DMAE y AREDS 1 y 2: Dudas, preguntas y respuestas

Las clínicas de retina se encuentran actualmente saturadas con pacientes con degeneración macular asociada a la edad (DMAE) y debido a los avances de la ciencia, que extienden nuestra expectativa de vida, el número de pacientes afectados por esta condición continuará aumentando.

La mayoría de pacientes que sufren de DMAE tienen la variante seca para la cual aún no existe un tratamiento. Solamente disponemos de combinaciones de vitaminas y antioxidantes que han demostrado disminuir la progresión hacia la variante húmeda en grandes estudios clínicos (AREDS y AREDS2).

En el año 2006, se produjo un gran avance en la oftalmología, tal vez el mayor avance en la historia de la retina médica, la introducción de los antiangiogénicos para el tratamiento de la DMAE húmeda. Estos agentes no solo detienen el progreso de la enfermedad, pero también en muchos casos, logran revertir el daño reciente.

En lo que respecta a la DMAE seca, la búsqueda de terapias continua y existe un gran interés en la creación moléculas que puedan disminuir la progresión de la DMAE seca de tipo atrofia geográfica.

Como aún no tenemos opciones para el manejo de la DMAE seca, es importante tener un buen entendimiento del uso de los suplementos recomendados.

En este post, la intención es revisar brevemente algunos puntos que consideramos importantes en el uso del complejo AREDS en pacientes con DMAE seca.

El grupo de investigación AREDS (Age-Related Eye Disease) publicó su estudio original en el 2001 y un segundo estudio llamado AREDS2 en el 2013. En estos estudios se mostró que la combinación de vitaminas antioxidantes y minerales reducen el riesgo de progresión a degeneración macular avanzada en 25% en 5 años.

A continuación detallamos unas preguntas que recibimos frecuentemente por parte de pacientes y colegas acerca del uso de las vitaminas para el DMAE.

¿Quienes se benefician de tomar la formulación AREDS2?

No todos los pacientes con DMAE se benefician de este suplemento.

El estudio AREDS clasifico a los pacientes dependiendo de su severidad:

• Categoría 1 (drusas pequeñas < 63 micras)
• Categoría 2 (muchas drusas pequeñas o pocas drusas medianas 63 – 125 micras and 1 o 2 ojos)
• Categoría 3 (Muchas drusas medianas o 1 drusa grande > 125 micras en uno o los dos ojos, o atrofia geográfica no central)
• Categoría 4 (Atrofia geográfica central o neovascularizacion coroidea)

En el estudio original de AREDS, se vio que solamente los pacientes que tenían enfermedad intermedia (categoría 2 o 3) son los que se benefician mostrando una disminución significativa de la progresión a DMAE severa. Los de categoría 4 se benefician si sólo un ojo está afectado.

¿Cuales son las diferencias entre la fórmula AREDS y AREDS2?

Estudios previos mostraron que los betacarotenos producen un incremento en el riesgo de cáncer de pulmón en pacientes fumadores. En el estudio AREDS original había dos variantes una con betacarotenos y unas sin betacarotenos para los fumadores. Luego del estudio AREDS2, se simplificó la fórmula y se sustituyó el beta-caroteno por Luteina/zeaxantina.

¿Se debe tomar el AREDS2 si el paciente ya se encuentra tomando un multivitamínico?

Las dosis que fueron estudiadas en los estudios de AREDS y AREDS2 son mucho más altas que las que se encuentran en los multivitamínicos de venta libre.

¿Debe el paciente tomar un multivitamínico si ya está tomando el AREDS2?

La respuesta según el estudio de AREDS2 es SI. El 90% de los pacientes evaluados en el estudio AREDS2 tomaban un multivitamínico en conjunto con la formulación AREDS2.

¿Puede una dieta saludable sustituir a la formulación AREDS2?

La dieta es importante y a los pacientes con riesgo de DMAE se les recomienda una dieta alta en pescados y vegetales de hojas verdes. Pero es importante recordar que los niveles de vitaminas y antioxidantes usados en la formulación AREDS2 son muy altos y difícil de conseguir solo con dieta.

¿Hay algún beneficio en el uso de AREDS para la atrofia geográfica?

En los estudios originales, no se encontró beneficio en la disminución de progresión de la atrofia geográfica. Aún así, es recomendada con la intención de disminuir el riesgo de desarrollo de degeneración húmeda que complique la atrofia geográfica.